4. Стоимость и потребительная стоимость




Название4. Стоимость и потребительная стоимость
страница1/2
Дата публикации17.10.2016
Размер9,76 Kb.
ТипДокументы
dopoln.ru > Экономика > Документы
  1   2
4. Стоимость и потребительная стоимость

(Продолжение)

Сформулированный основоположниками научного коммунизма принцип производственных отношений, основанный на категории потребительной стоимости, приведен в очередной раз для того, чтобы на основании первоисточников показать, что экономическое устройство нового общественного строя не имеет ничего общего с товарной или рыночной экономикой. Вне сомнения, сторонники теории рыночного социализма знакомы с приведенными положениями. Однако это обстоятельство, каким либо образом не сказывается на точке зрения сторонников рыночного социализма. Напротив, утверждается необходимость сохранения товарных отношений при социализме. Здесь мы имеем дело с особенностью мировоззрения, которое состоит в том, что если представления у человека об экономике изначально сложились на основе стоимостных понятий, и по различным причинам, какой либо необходимости расставаться со сложившимися представлениями отсутствует, то на положения теории научного коммунизма можно и не обращать внимания. Можно поступить и другим образом. Зачислить себя в число сторонников научного коммунизма и затем, не отказываясь от рыночной концепции экономики, нагромождением сотен бессмысленных слов "доказывать", что основоположники научного коммунизма новой общественный строй видели в сохранении товара и стоимости.
Мало чем отличаются представления экономического устройства общества некоторой части ученых экономистов левой ориентации, позиция которых основана на формальном отрицании товарно-денежных отношений при социализме. На самом деле недостаточно только заявлять о необходимости устранения товара и стоимости в общественном производстве. Необходимо в первую очередь выявить и устранить условия, обеспечивающие сохранение товарных отношений. И одновременно определить базовые научные понятия, на основе которых можно сформировать новую систему производственных отношений. Но именно базовые понятия системы научных знаний и принципы производственных отношений, исключающих применение товара и стоимости в общественном производстве, не рассматриваются. В основу экономического устройства, как правило, принимается опыт строительства социализма 20-30-х годов. При этом центральным положением организации общественного производства принимается плановое ведение экономики на основе натуральных показателей, фондовое распределение материальных ресурсов и карточной (безденежной) системой распределения жизненных благ. Однако мобилизационный тип экономики, при всей эффективности в рассматриваемый период времени, не имеет ничего общего с социализмом в самом главном - в используемых производственных отношениях. Кроме этого, необходимо учитывать, что организация и управление общественного производства на основе натуральных показателей возможно только на низком уровне развития производительных сил. Применение этого метода управления производством в современных условиях проявит свою эффективность разве только лишь при ведении личного подсобного хозяйства.
Ничего не меняет в рассматриваемой системе хозяйствования, в смысле ликвидации товара и стоимости, и распространённая точка зрения в том, что высокий уровне развития производительных сил и производительности труда обеспечат постоянное снижение себестоимости, и труд человека в произведённой стоимости в конечном итоге примет бесконечно малую величину. В действительности стоимость и себестоимость представляют собой парные взаимосвязанные категории. Пока существует себестоимость - закономерно воспроизводится и стоимость. Справедливо и обратное. Понятия себестоимость и полные издержки производства далеко не одно и то же, как в своём содержании, так и в применении в общественном производстве. Далее, стоимость никоим образом не связана с уровнем развития производительных сил и при высоком уровне развития производительных сил и при низком образуется стоимость и в количественном отношении является величиной постоянной. Так же и высокая и низкая производительность общественного труда в целом в общественном производстве создают равные по величине стоимости. Другое дело, что себестоимость связана с прибавочной стоимостью, но снижение себестоимости и рост прибавочной стоимости не приводят к устранению меры общественного труда и при сохранении товарного производства устранить меру общественного труда можно только лишь при устранении труда человека в общественном производстве.
То, что новый общественный строй, прежде всего, основывается на новых производственных отношениях, а производственные отношения связаны с принципом и характером обменных процессов — это простое положение не воспринимается сторонниками рассматриваемой концепции или представителями казарменного коммунизма. Известно, что любой производственный процесс, независимо от способа общественного производства, содержит или состоит из циклов производства, обмена, потребления и распределение. При натуральном ведении хозяйства, до образования общественного характера производства, циклы производственного процесса соединены в одном лице и для внешнего наблюдателя производственный процесс представляется только производством и распределением. Сторонники казарменного коммунизма при анализе производственного процесса принимают во внимание только в составе производства и распределения и действительно происходящие процессы не рассматриваются. На этих искажённых представлениях о действительно происходящих процессах строится экономическая модель будущего общественного устройства. Поскольку в принятой модели экономического устройства главное представляется в “справедливом” распределении, то, с исключением процесса обмена в производительной деятельности, в организации общественного труда, закономерно принимаются административные методы организации производства и распределения. Административные методы управления общественным производством, в свою очередь, ничего другого кроме силовых приёмов в организации общественного труда не содержат и в этом смысле, рассматриваемый способ хозяйствования, получил название казарменный коммунизм.
Но вести общественное производство на основе армейских уставов длительное время невозможно. Поэтому вполне закономерно возникнет необходимость использования экономических методов управления общественным производством, а методы управления производством вытекают из системы производственных отношений способа общественного производства. В свою очередь, способ общественного производства имеет своей основой применение меры вещей общественного производства. Однако и за неимением иной меры вещей, кроме стоимостной и самое главное — отсутствия понимания необходимости её выработки — в общественном производстве неизбежно утверждается та же стоимость. Даже при исключении прибыли в используемой мере на основе общественно-необходимых затратах труда или точнее — с отчуждением и превращением прибыли в доход общества, — тем не менее, общественно необходимые затраты труда при любых условиях и обстоятельствах остаются мерой общественного труда. Тем самым неизбежно "собственное рабочее время" работника общественного производства “становится частью общественного рабочего времени”. Вопрос утверждения товарного способа производства с частной собственностью на средства производства становится только вопросом времени. Различия между сторонниками рассматриваемой концепции и представителями рыночного социализма состоят в следующем. Если последние утверждают о необходимости сохранения товарно-денежных отношений при социализме и в этом рассмотрении здесь теория не расходится с практикой, то первые, провозглашая лозунги о необходимости ликвидации товарно–денежных отношений, на самом деле неосознанно, без понимания утверждают в общественной практике товар и стоимость.
Вернёмся к концепции рыночного социализма и обратимся к причинам её влияния на значительную часть учёных экономистов левой ориентации. И здесь необходимо исходить из того положения, что в значительной мере почвой для развития теории в ее современном виде явилось состояние застоя экономики доперестроечного периода, и что формирование теории происходило в процессе внедрения экономических методов управления общественным производством. Вне сомнения, что необходимость коренных преобразований в экономике действительно в этот период назрела. Но причиной застоя, а затем и кризисных явлений в экономике менее всего являлись используемые административные методы управления производством; в том смысле, что методы управления вытекают, порождаются политэкономическими основами общественного устройства.
При всех различиях методов управления доперестроечного периода, периода экономических реформ и используемых в настоящее время, тем не менее, мы имеем дело с разновидностями товарного способа производства. Определяющим признаком экономики товарного или рыночного типа является конечный продукт общественного производства — стоимость и больше ничего. Спад, а затем и разрушение общественного производства, произошли не вследствие применения административных методов управления или недостаточного внедрения экономических методов управления с экономической самостоятельностью хозяйствующих субъектов. Ничего не изменило в сложившейся тенденции в экономике и применение рыночных отношений на основе частной собственности на средства производства и развитие предпринимательской деятельности. Напротив. Рыночная экономика в современном её виде привела к развалу народное хозяйство.
Однако сторонники рыночного социализма акцентируют своё внимание только на малоэффективной и неповоротливой системе управления экономикой застойного периода и на том, что этот способ организации общественного труда исчерпал свои возможности к развитию. И в то же время, при всех язвах и пороках современной рыночной экономики, именно в применении методов рыночной экономике сторонники рыночного социализма видят возможности экономического развития. На самом деле и способ организации общественного труда, сложившийся в период опыта строительства социализма, и способ организации труда с применением современных рыночных отношений лишены возможностей экономического роста.
Дело в том, когда рассматривается эффективность экономики необходимо различать экономический рост и экономическое развитие, экстенсивные методы ведения производства и интенсивные. Экстенсивные и интенсивные способы хозяйствования различаются не объёмом применения достижений научно технического прогресса, а, в первую очередь, – принципом производственных отношений. И, во вторую очередь, - применением достижений науки и техники в производстве. Кроме этого, рост экономики не может продолжаться бесконечно, и пределы роста обусловлены внутренней природой развития живого организма, в данном случае – развития общественного организма. На стадии исчерпания предела роста экономики даже массовое применение новейших достижений науки и техники в производстве не остановит от разрушительных процессов. Поэтому предложения по выходу из кризисного состояния экономики сторонники рыночного социализма экономика, с государственной собственностью на средства производства, имеют ограниченные возможности. Возможности только лишь в восстановлении разрушенного в период проведения экономических реформ народного хозяйства. Далее экономическое “развитие” произойдёт по известному на практике сценарию
Предел экономического роста можно выявить на примере отечественной экономики в относительно благополучный период первой половины 80-х годов. Действительно, с точки зрения общепринятых экономических показателей общественное производство имело устойчивые показатели экономического роста. Cреднегодовые темпы прироста основных показателей в 1981-1985 годах составили: в произведенном национальном доходе — 3,6%; в производительности общественного труда — 3,1%; и прирост производственных фондов всех отраслей народного хозяйства составил 6,4%. (Народное хозяйство СССР за 70 лет. Статистический сборник. С. 51. М. 1987)
Однако если приведенные показатели сопоставить с показателями образованной потребительной стоимости в народном хозяйстве, то нетрудно установить, что спад в экономике начался задолго до официально объявленного состояния экономики с тенденцией снижения основных показателей экономического роста. Для выявления предела экономического роста общественного производства рассмотрим приведенные показатели в сопоставлении с показателем образованной потребительной стоимости. При этом воспользуемся аналогом или косвенным показателем, который примем за образованную потребительную стоимость.
Поскольку в материальном производстве целью создания орудий труда является производство предметов труда, то, очевидно, что по мере увеличения применения орудий труда в общественном производстве следует ожидать рост производства предметов труда. При этом необходимо учитывать, что новые орудия труда создаются на основе передовых научно–технических достижений и, тем самым, происходит повышение эффективности средств труда, в сравнении с ранее используемыми.
Ясно, что повышение эффективности средств труда выразится в увеличении производства предметов труда, повышении производительности общественного труда и приросте объема совокупного продукта общественного производства. В противном случае деятельность, связанная с увеличением применения орудий труда в общественном производстве лишается всякого смысла. И, на первый взгляд, это условие в рассматриваемый период выполнялось и в части роста объемов производства и в части роста производительности общественного труда.

Но, если исходить не из частных показателей, представляющих отдельные параметры изменения состояния экономики, и обратиться к критерию оценки экономики в целом, то в рассматриваемый период происходит не рост экономики, а прямо противоположное. Обобщающий критерий эффективности экономики можно принять в виде показателя производительности орудий труда в производстве предметов труда или в виде показателя фондоотдачи. Обратиться к статистическим данным.
В 1985 году фондоотдача в народном хозяйстве сократилось к уровню 1980г на 14%."

Краткий экономический словарь. М. 1987. С. 355

И приведенный показатель далеко не в полном объеме характеризует состояние развития общественного производства вообще и, в частности, в рассматриваемый период. Для объективной оценки состояния экономики, с точки зрения понятия потребительная стоимость, из объема производства предметов труда необходимо исключить бесполезную и ненужную продукцию или продукцию с нулевой потребительной стоимостью. Здесь при объективной оценке мы видим не застойное состояние экономики, а разложение и загнивание экономического организма. Применение в народном хозяйстве более совершенных орудий труда приводит к снижению производства предметов труда. Научно технический прогресс в общественном производстве выполняет прямо противоположную роль. Именно в этот период экономика приобрела затратный характер, с явно выраженной гипертрофией отдельных органов. Общественное производство сформировалось как гигантская машина с производством во все более и более возрастающими объемами выпуска бесполезной и ненужной продукции. Как результат неспособности переваривать избыточную массу материальных ресурсов, экономика развалилась от своей собственной тяжести, избыточного веса. Застойные явления в экономике закономерно перешли в фазу разложения и загнивания, и затем начался процесс физического разрушения производительных сил общественного производства.
Закономерность в том, что существуют пределы роста живого организма можно видеть на примерах развития растительного и животного мира. С завершением этапа роста живой организм переходит на этап развития и в процессе развития реализуется свойство организма к воспроизводству данного рода или вида. Свойство к воспроизводству заложено во внутренней природе живого организма и реализуется естественным образом. Но в отличие от естественных систем, искусственные системы, к числу которых относятся производственные системы, переход на этап развития могут осуществить только искусственным образом или на основе достоверных научных знаний. Применительно к производственным системам понятие экономическое развитие основано на том положении, что с созданием материальной основы экономики образуются возможности перехода на выпуск действительных полезностей, посредством которых происходит удовлетворение личных и общественных потребностей. Количественный рост производства становится не самым главным. Больше того. Распространенную точку зрения в том, что с количественным ростом производства вещей происходит и пропорциональный рост образованных полезностей, необходимо признать ошибочной. Продукция, произведённая на основе меры “количество”, может содержать в себе нулевую и отрицательную потребительные стоимости, но при определённых условиях происходит их опережающий рост, в сравнении с содержанием положительной потребительной стоимости. Соответственно на определенном уровне развития производительных сил продолжение наращивания объемов производства приводит к снижению эффективности общественного производства, а затем и к его разрушению. Применительно к уровню развития производительных сил доперестроечного периода времени это положение означает, что повышение эффективности общественного производства необходимо произвести снижением объёмов производства и на основе снижения объёмов производства появляется возможность роста образованных полезностей.

Наше рассмотрение в определении предела роста экономики и необходимость перехода на новое качество экономического развития произведено применительно к общественному производству в целом. Вместе с этим известно, что в силу неравномерности экономического развития, отдельные отрасли народного хозяйства находились в условиях избыточного насыщения материально-техническими ресурсами. И в то же время значительная часть предприятий и отраслей народного хозяйства вели производство на отсталой на десятки лет от современного производства материальной базе. Поэтому изложенное выше, о необходимости перехода экономики с количественного роста на качественное развитие, необходимо понимать как преобладающий способ деятельности. Но и количественный рост можно осуществлять на основе меры качество. Неважно осуществляется ли индивидуальная трудовая деятельность или деятельность представляется промышленным предприятием с численностью занятых работников в десятки тысяч человек, происходит ли выпуск продукции в области производственной деятельности, научных исследованиях или в социальной сфере — здесь определяющим является применение меры качества в оценке продукта деятельности. Ограничения или сокращения объемов производства ничего не дают для перехода на новое качество экономического развития. Необходимы принципиально иные критерии оценок материальных ценностей и при их применении, можно выявить количественный критерий предела роста экономики для народного хозяйства в целом, по отраслям производства и по отдельным предприятиям.

Вернёмся к концепции рыночного социализма и обратимся к положению, что стоимость содержит в себе обязательно потребительную стоимость и по мере роста производства стоимости происходит увеличение полезностей в общественном производстве. Эта точка зрения о единстве стоимости и потребительной стоимости в товаре сложились на основе особенностей функционирования экономики пятидесяти или столетней давности и в действительности представляла вполне объективную закономерность происходящих процессов. Но, как известно, общественная природа находится в процессе постоянного развития и изменения и в том числе изменению подвергается и сложившееся единство стоимости и потребительной стоимости. На механическом перенесении экономических закономерностей предшествующего этапа общественного развития на современные условия, с добавлением необходимости рыночных отношений, формируются базовые положения теории рыночного социализма. В рассматриваемой работе Уваров В.С., в частности, пишет:

Товары на рынке обмениваются по своей потребительной стоимости, причём потребительная стоимость товара является переменной величиной, зависящей от условия развития производительных сил общества, на рынке которого этот товар продается.

На зависимости произведённой стоимости и образованной потребительной стоимости, применительно к современным экономическим условиям, мы останавливались выше. Но с учетом того, что устаревшие представления продолжают господствовать в умах людей и многие учёные экономисты социалистического направления считают, что экономическое развитие основывается на росте производительных сил, рассмотрим более подробно влияние роста производительных сил на экономическое развитие.
Обратимся к опыту строительства социализма периода создания “материально технической базы коммунизма”, при котором общественное производство исчерпало свои возможности экономического роста, и, соответственно, используемые экстенсивные методы производственной деятельности не приводили к повышению эффективности. Для обоснования изложенного вывода приведены статистические данные об эффективности применения в народном хозяйстве орудий труда. Экономическая причина спада эффективности общественного производства находилась в применении новых орудий труда, которые в действительности имели более низкую производительность, в сравнению с ранее используемыми. Низкая производительность, в свою очередь, связана с производством продукции с нулевой потребительной стоимостью. Дело здесь не в том, что при этом не определялась эффективность орудий труда. Напротив. Новые орудия труда имели вполне положительные характеристики эффективности, повышали производительность живого труда и рост эффективности, как правило, подтверждался в производственной практике. Однако на самом деле метод исчисления и эффективности и производительности основывался на устаревших понятиях эффективности и производительности и, следовательно, представлял действительно происходящие процессы в искаженном виде.
Когда мы обращаемся к понятию эффективность производительной деятельности, принятое в современной экономике, то независимо от различия применяемых методов определения эффективности, в качестве теоретической основы определения эффективности принимается трудовая теория стоимости. Но трудовая теория стоимости, как известно, основывается на капиталистическом способе производства и при всей адекватности представления происходящих закономерностей, тем не менее, ограничена определенным типом производственных отношений. Предметом рассмотрения трудовой теории стоимости является далеко не вся совокупность производственных отношений. На этой ограниченной основе формируются методики определения экономической эффективности производительной деятельности.
Напомним, что ограниченность трудовой теории стоимости, соответственно и основанные на теории практические методы определения эффективности, состоит в том, что из рассмотрения выведен процесс потребления. Следовательно, процесс потребления не включается в систему производственных отношений. Исключение из производственного процесса цикла потребления стало основой затратного характера экономики опыта строительства социализма. Затратный характер экономики, в свою очередь, выразился в производстве продукции с нулевой потребительной стоимостью. Но кроме того, что производимая продукция имела относительно низкий полезный результат потребления с учётом эксплуатационных затрат, на совокупный результат потребления оказывает влияние третья составляющая величины потребительной стоимости — побочные эффекты процесса потребления. Последние, при определенных условиях, возрастают настолько, что в действительности происходит выпуск продукции с отрицательной потребительной стоимостью.
Если причина застоя и затем разрушения общественного производства опыта строительства социализма находится в политэкономической основе, в применении на практике трудовой теории стоимости, то возникает вопрос: какие изменения произошли в современной рыночной экономике в политэкономическом понимании. На каком основании сторонники рыночного социализма утверждают, что “Товары на рынке обмениваются по своей потребительной стоимости.” На самом деле, политэкономическая основа общественного производства нашего недавнего прошлого и современной рыночной экономики сохраняется и основывается на категории стоимость. Меняются только лишь формы способа общественного производства. Очевидно, что различия здесь имеются в отношениях собственности, в господстве государственной и частной собственности на средства производства, но и государственная и частная собственность сохраняют товарную основу экономики.

Что касается процесса обмена в рыночной экономики на основе потребительной стоимости то, как известно, основной закон товарного производства – обмен равными стоимостями – пока никто ещё не “отменял”. В действительности, товары на рынке обмениваются по стоимости и только с внешней видимостью обмена на основе полезности. В то время как товар может не содержать и элементарной частицы положительной потребительной стоимости или иметь отрицательное значение. Видимость наличия полезности в товаре создается тем, что полезность в товаре содержится в непосредственном виде, в то время как отрицательная потребительная стоимость находится в скрытой форме и доходит до потребителя опосредованным образом. Однако если даже отдельные явления экономических процессов непосредственно не наблюдаются, не фиксируются, то это не означает, что эти явления не существуют в действительности.

Продолжим рассмотрение зависимости влияния роста производительных сил на экономическое развитие общественного производства. Напомним, что в понятиях товарной экономики производительные силы представляют производственную часть процесса и их рост выражается в росте объёмов производства или в росте стоимости. В то же время рост стоимости не является цель производительной деятельности, и цель деятельности состоит в выпуске полезностей, которые образуется в потребительной части процесса. По существу выявление зависимости экономического развития сводится к выявлению зависимости производства стоимости и величиной образованной потребительной стоимости:
  1   2

Похожие:

4. Стоимость и потребительная стоимость icon4. Налог на добавленную стоимость (ндс)
Налог на добавленную стоимость (далее – налог) уплачивается как организациями, так и индивидуальными предпринимателями (статья 143...
4. Стоимость и потребительная стоимость icon3. Потребительная стоимость основа формирования производственных...
В этом отношении мы имеем принципиальные различия способов общественного производства при рассмотрении на элементарном уровне организации...
4. Стоимость и потребительная стоимость icon1 Определение затрат при строительстве и реконструкции предприятий 4
При укрупненных расчетах стоимость зданий рассчи­тывается на их кубатуре, а стоимость работ по благоустройству и внут­риплощадным...
4. Стоимость и потребительная стоимость icon5. Понятие полноценности и неполноценности денег. Полноценные деньги
Полноценные деньги – деньги, у которых номинальная и реальная стоимость совпадают; это действительные деньги, в роли которых выступал...
4. Стоимость и потребительная стоимость iconВходящих в стоимость курса реабилитационно
Входящих в стоимость курса реабилитационно- восстановительного лечения ( 18 дней )
4. Стоимость и потребительная стоимость iconМеждународный стандарт оценки 1 рыночная стоимость как база оценки мксои мксои
Целью этого Стандарта является введение общего определения понятия "Рыночная Стоимость". Кроме того, Стандарт объясняет, в терминах...
4. Стоимость и потребительная стоимость icon2. Стоимость Услуг и порядок расчетов

4. Стоимость и потребительная стоимость iconНаименование программы Нормативный срок освоения Стоимость 1 занятия

4. Стоимость и потребительная стоимость iconСалаты из морепродуктов гр стоимость Салат «Посейдон» 140 100,00

4. Стоимость и потребительная стоимость iconОриентировочная стоимость лечения одного пациента в год, отказавшегося...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
dopoln.ru
Главная страница